Ankaralı S.Ç., 13,5 ay süren askerlik hayatından eşine az rastlanır bir anıyla döndü
20 yaşındaki S.Ç., 22 Şubat 2012de başladığı acemiliğini Tokatta tamamladıktan sonra Iğdıra gönderildi. Bu süre içinde askerlik şubesi, Tokat ve Iğdırda birer kez sağlık kontrolünden geçirildi. Bu üç muayenede de askerlik yapmasına engel bir soruna rastlanmadı.
GATADA ŞOK
Sivil hayatta pazarcılık yapan S.Ç., 15 aylık vatani görevinin bitimine birkaç ay kala teskere bırakmaya karar verdi. Orduda uzman erbaş olarak kalabilmek için 6 Ocak 2013te başvuru yaptığında ise hayatının şokunu yaşadı.
S.Ç., sağlık kontrolü için bu kez Ankaradaki Etimesgut Asker Hastanesine sevk edildi. Hastane, muayenede S.Ç.nin sağ böbreğinin küçük olduğunu fark etti. İkinci muayene için GATAya sevk etti.
GATAnın üroloji kliniği, S.Ç. için Sağ böbrek boyutları solaanla hafif küçüktür raporu düzenledi. Hastanenin Sağlık Kurulu da genç adam için Barışta askerliğe elverişli değildir. Seferde görev yapar raporu verdi. Ve S.Ç., bu rapor uyarınca askerliğinin bitmesine yaklaşık 1,5 ay kala, 5 Nisan 2013te çürüğe ayrıldı.
14 AYLIK İHMAL
S.Ç., avukatı Bilal Kolbüken aracılığıyla Milli Savunma Bakanlığına başvurarak 25 bin lira maddi ve 25 bin lira manevi olmak üzere toplam 50 bin lira tazminat talep etti. Avukat Kolbüken, asker adaylarının sağlık taramalarının yüzeysel yapıldığını belirttiği dilekçesinde tazminat talebini şöyle gerekçelendirdi: Askere alınmadan önce mevcut sağlık sorunu nedeniyle askerlik yapmaması gereken müvekkil, muayenelerdeki ihmaller sonucu ve tıp etiğine uymayacak yüzeysel incelemeler nedeniyle yaklaşık 14 ay askerlik yapmak zorunda kalmış
İhmal nedeniyle tedavisi gerçekleştirilememiş
Yine elverişli olmadığı halde askerlik yaptırılarak haksız yere çalışma hayatından, ailesinden, sevdiklerinden, en önemlisi de özgürlüğünden yaklaşık 14 ay boyunca mahrum bırakılmıştır.
DAVA AÇACAK
Bakanlığın, tazminat talebini geri çevirmesine kesin gözüyle bakılıyor.
Talep reddedilirse S.Ç. bu kez tazminat talebiyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesine başvuracak.
Bütün bunlar birlikte değerlendirildiğinde müvekkilimin haksızlığa uğradığı ve tazminat ödenmesi gerektiği açıktır.
Gündem